导航公司简介新闻中心产品展示经典案例售后服务技术支持招贤纳士联系我们

2018山东教师招聘:如何阐述教育法律法规的案例分析题

出处:本站 责任编辑: 时间:2018-09-30 [ ] 查看全部评论

  “总”是指对题干中所描述的现象做出结论。比如说“该老师的行为符合或是违背了教育法律法规中的相关规定”。“分”是指对上述结论做出分析论证,也就是阐明理由。这部分采取“论点+法条+案例”的结构进行阐述。比如说“该老师未能很好地履行教师义务。《中华人民共和国教师法》中规定,教师义务之一是关心、爱护全体学生,尊重学生人格,促进学生在品德、智力、体质等方面全面发展。但案例中该老师只对优等生进行关心,而对后进生进行辱骂、讽刺等。因此,该老师未能履行教师义务”。“总”是指对以上所有的阐述进行总结,再次点题。比如说“综上所述,该老师的行为符合或是违背了教育法律法规”。

  从教师职业道德的角度分析,该老师未做到关爱学生和为人师表的要求。关爱学生要求关心爱护全体学生,尊重学生人格,平等公正对待学生。对学生严慈相济,做学生的良师益友。保护学生安全,关心学生健康,维护学生权益。不讽刺、挖苦、歧视学生,不体罚或变相体罚学生。而该老师对后进生进行辱骂和讽刺的行为,说明他未做到关爱学生的教师职业道德规范。为人师表要求坚持高尚情操,知荣明耻,严于律己,以身作则。衣着得体,语言规范,举止文明。关心集体,团结协作,尊重同事,尊重家长。作风正派,廉洁奉公。自觉抵制有偿家教,不利用职务之便谋取私利。而该老师辱骂和讽刺的话语已经有失文明,未做到为人师表的要求。

  从学生权利的角度分析,该老师侵犯了学生的人格尊严权。学校、教师应当尊重学生尊严,不得对学生实施体罚、变相体罚或其他侮辱人格尊严的行为。而该老师的辱骂行为已经侵犯了学生的人格尊严权。

来顶一下
近回首页
返回首页

相关导读

    无相关信息

专题推荐

网站首页 | 关于我们 | 服务条款 | 广告服务 | 联系我们 | 网站地图 | 免责声明 | 返回顶部
Copyright © 2016-2018 太阳城手机版 Inc, All rights reserved.
Powered by www.g22.com,Template designed by 太阳城手机版